プロフィール

ガナース・ ガイキス
パートナー
トロント

法廷弁護士兼事務弁護士、特許・商標弁理士

 

連絡先
電話: 416.593.5514
ファックス: 416.591.1690
ダウンロード プイカード

弁護士資格取得
1983年オンタリオ州

経歴
  • 1977年University of Toronto B.Sc.Phm. (薬学)
  • 1978年 病院薬局研修
  • 1981年 Osgoode Hall Law School of York University J.D.
  • 1983年 商標弁理士登録
  • 1987年 特許弁理士登録
  • 登録米国弁理士
 

生命科学分野の知的財産に関して、カナダで無類の経験を誇る訴訟弁護士。スマート&ビガーのトロントオフィスでパートナーを務め、高度な専門知識を要する製薬特許、同商標、その関連訴訟において25年以上の経験を有する。

知的財産弁護士の業績を批評する独立機関から、「業界始まって以来最高の特許訴訟弁護士のひとり」、「IPスター」、「生命科学のスター」などの評価を受け、生命科学では世界屈指の特許訴訟弁護士として、バイオテクノロジー分野でも世界のトップ30に数えられている。また、多くの知的財産事件の代表弁護士として、オンタリオ州、連邦裁、カナダ最高裁に出廷している。

1993年に特許医薬(認可)規則に基づく最初の事件に弁護士として関わって以来20余年、認可規則や関連訴訟で新薬会社の代理として、今も多くの主要事件を手がける。また、製薬特許訴訟の公判や控訴裁を経て、関連法の成立にも大きく貢献してきた。これまで知財を保護してきた医薬品は、エソメプラゾール、オメプラゾール、ラミプリル、リシノプリル、トラスツズマブ、シプロフロキサシン、ラニチジン、ナプロキセン、ドキソルビシンなど、多数に上る。

製薬特許の調達、データ保護、特許医薬価格監視機関、知財ライフサイクル管理、医薬品規制などについてクライアントの相談に応え、訴訟前の手続きやデュー・デリジェンスなどについても貴重な助言を与える。

さらに、医薬品の商標やパッシング・オフ(詐称通用)事件にも精通し、オンタリオ高等裁や連邦裁などで、仮差止めの取得に成功している。

正規の薬剤師として臨床薬学の専属プログラムを修了、医学、バイオテクノロジー、製薬および関連規則に関する問題に通じている。このような経歴と生命科学特許訴訟に不可欠な複雑な専門知識を持つガナース・ガイキスは、医薬業界で活動を行うクライアントにとって、かけがえのない存在とされている。


ランキング・評価

  • Expert Guides: Best of the Best 2014 で世界のトップ3特許弁護士のひとりとして業績を認められる
  • Best Lawyers 2013 トロントバイオテクノロジー法部門で Lawyer of the Year に選出。
  • LMG Life Sciences 2013年のカナダチャプター発足以来毎年、知的財産部門で「生命科学スター」として業績を認められる
  • 2012年の創刊号以来、Benchmark Canada の知的財産部門で毎年 'Local Litigation Star' に選ばれている。
  • The Lexpert®/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada 知的財産・知的財産訴訟部門に選出、掲載
  • The Best Lawyers in Canada 2006年の創刊号以来毎年、知的財産法分野で評価される
  • The Best Lawyers in Canada 2009年以来毎年、バイオ技術関連法分野で評価される
  • Chambers Global – The World’s Leading Lawyers for Business under Intellectual Propertyの訴訟部門で、2006年の創刊号より毎年業績を評価されている。
  • Managing Intellectual Property’s 2014 IP Stars Handbook: Patentsの創刊号で、「IPスター」として業績を認められる
  • Lexpert 訴訟増刊号、およびGlobe and Mail紙のReport on Businessに、2008年より連続でカナダの主要訴訟弁護士として掲載される
  • The Canadian Legal Lexpert® Directory の知的財産、訴訟 ― 知的財産およびバイオテクノロジー部門で認識
  • Lexpert® Guide to US/Canada Cross-Border Lawyers in Canada の知的財産訴訟部門に選出、掲載
  • IAM Life Sciences 250 – The World’s Leading Life Sciences Patent Litigators 2010で認識
  • IAM Patent 1000 - The World's Leading Patent Practitioners 2012年の創刊号以来毎年、訴訟分野で評価される
  • 2008年の創刊号以来International Who's Who of Life Sciences Lawyersに毎年認識される
  • Who's Who Legal: Patentsに掲載 
  • Euromoney's Expert Guides: Patentsに、2007年より毎号で業績を認められる
  • Life Sciences Specialist 500に掲載 
  • Which Lawyer? の知財:特許訴訟部門で2006年より、生命科学:特許訴訟部門では2003年より毎年業績を認められる
  • Who's Who Legal: Canadaの生命科学と特許部門で、創刊以来毎年業績を認められるている
取扱い案件
製薬
訴訟
特許
生命科学
商標
化学
知財経営・戦略相談
ライセンシング・知的財産取引
医薬品規制とコンプライアンス
 
言語
英語
ラトヴィア語
 

特許医薬(認可)規則に基づく訴訟 

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc, 2010 FC 714 (エソメプラゾール)

Aventis-Pharma Inc v Pharmascience Inc, 2009 FC 915 (ラミプリル)

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc, 2008 FC 1316 (エソメプラゾール)

sanofi-aventis Canada Inc v Laboratoire Riva Inc, 2008 FC 291 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Canada (Health), 2008 FC 129 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Ltd v Laboratoire Riva Inc, 2007 FC 1317 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Pharmascience Inc, 2007 FC 1057 (ラミプリル)

sanofi-aventis Inc v Laboratoire Riva Inc, 2007 FC 532 (ラミプリル)

AB Hassle v Apotex Inc, 2008 FC 184 (オメプラゾール)

sanofi-aventis Canada Inc v Novopharm Limited, 2006 FC 1547 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Novopharm Limited, 2006 FC 1473 (ラミプリル)

AstraZeneca AB v Apotex Inc, 2006 FC 7 (オメプラゾール)

Aventis Pharma Inc v Apotex Inc, 2005 FC 1504 (ラミプリル)

Aventis Pharma Inc v Apotex Inc, 2005 FC 1461 (ラミプリル)

Aventis Pharma Inc v Apotex Inc, 2005 FC 1381 (ラミプリル)

Aventis Pharma Inc v Apotex Inc, 2005 FC 1283 (ラミプリル)

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc, 2005 FCA 216 (オメプラゾール)

Aventis Pharma Inc v Pharmascience Inc, 2005 FC 340 (ラミプリル)

AB Hassle v Apotex Inc, 2005 FC 234 (オメプラゾール)

AstraZeneca AB v Apotex Inc, 2004 FC 71 (オメプラゾール)

AB Hassle v Genpharm Inc, 2003 FC 1443 (オメプラゾール)

AB Hassle v Apotex Inc, 2003 FC 903 (オメプラゾール)

AB Hassle v Apotex Inc, 2003 FCT 771 (オメプラゾール)

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc, 2002 FCT 1250 (オメプラゾール)

Wyeth-Ayerst Canada Inc v Faulding Canada Inc, 2002 FCT 969 (ピペラシリン)

AB Hassle v Apotex Inc, 2002 FCT 931 (オメプラゾール)

AB Hassle v Rhoxalpharma Inc, 2002 FCT 780 (オメプラゾール)

Rhoxalpharma Inc v AB Hassle, 2002 FCA 147 (オメプラゾール)

Hassle v Apotex Inc, 2002 FCT 222 (オメプラゾール)

Hassle v Canada (Minister of National Health and Welfare), 2001 FCT 1264 (オメプラゾール)

AB Hassle v Canada (Minister of National Health and Welfare), 9 C.P.R. (4th) 79 (オメプラゾール)

Merck Frosst Canada Inc v Canada (Minister of Health), 8 C.P.R. (4th) 87 (チモロール)

AB Hassle v Canada (Minister of National Health and Welfare), 190 F.T.R. 264 Date: May 4, 2000 (オメプラゾール)

Bayer AG v Canada (Minister of National Health and Welfare), 77 C.P.R. (3d) 129 (シプロフロキサシン)

Hoffmann-La Roche Limited v Apotex Inc, 72 C.P.R. (3d) 480 (ケトロラック)

AB Hassle v Canada (Minister of National Health and Welfare), 72 C.P.R. (3d) 318 (メトプロロール)

Pharmacia Inc v Ben Venue Laboratories Inc, 72 C.P.R. (3d) 229 (ドキソルビシン)


仮差止め命令/仮処分 

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc, 2011 FC 505 (エソメプラゾール)

Aventis Pharma SA v Novopharm Ltd, 2005 FC 815 (エノキサパリン)

Zeneca Ltd v Apotex Inc (1997), 79 C.P.R. (3d) 399 (Ont. Ct. Gen. Div.) (リシノプリル)

Ciba-Geigy Canada Ltd v Novopharm Ltd (1994), 56 CPR (3d) 289 (FCTD) (ジクロフェナク)

Ciba-Geigy Canada Ltd v Novopharm Ltd (1993), 52 CPR (3d) 497 (FCTD) (ジクロフェナク)

Sklar-Peppler Inc v Decor-Rest Furniture Ltd (1990), 34 CPR (3d) 76 (FCTD) (意匠、ソファー)


医薬品特許権侵害/有効性/特許法第8条訴訟 

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc2015 FC 322 (オメプラゾール)

AstraZeneca Canada Inc v Apotex Inc, 2014 FC 638(エソメプラゾール)

Apotex Inc v AstraZeneca Canada Inc, 2012 FC 559 (オメプラゾール)

Apotex Inc v sanofi-aventis, 2012 FC 553 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Teva Canada Limited, 2012 FC 552 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Teva Canada Limited, 2012 FC 551 (ラミプリル)

Apotex Inc v Syntex Pharmaceuticals International Inc, 2010 FCA 155 (ナプロキセン)

sanofi-aventis Canada Inc v Apotex Inc; sanofi-aventis Canada Inc v Novopharm Inc, 2009 FC 676 (ラミプリル)

Apotex Inc v Syntex Pharmaceuticals International Ltd and Hoffmann LaRoche Limited, 2009 FC 494 (ナプロキセン)

Merck & Co Inc v Apotex Inc, 2006 FC 524 (リシノプリル)

Apotex Inc v Syntex Pharmaceuticals International Ltd, 1 C.P.R. (4th) 22 (ナプロキセン)


司法審査

Bayer Schering Pharma Aktiengesellschaft v Canada (Attorney General), 2010 FCA 275 (patent claims)

Bayer Schering Pharma Aktiengesellschaft v Canada (Attorney General), 2009 FC 1249 (特許請求の範囲)

Bayer Inc v Canada (Health), 2009 FC 1171 (エストラジオール)

sanofi-aventis Canada Inc v Canada (Health), 2009 FCA 169 (ラミプリル)

Bayer Inc v Canada (Health), 2009 FCA 133 (エストラジオール)

Immunex Corporation v Canada (Health), 2008 FC 1409 (エタネルセプト)

sanofi-aventis Canada Inc v Canada (Health), 2008 FC 1062 (ラミプリル)

Bayer Inc v Canada (Health), 2008 FC 857 (エストラジオール)

Ferring Inc v Canada (Health), 2007 FCA 276 (ラミプリル)

Ferring Inc v Canada (Health), 2007 FC 300 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Canada (Minister of Health), 2006 FC 1559 (ラミプリル)

Hoffmann-La Roche Ltd v Canada (Minister of Health), 2004 FC 1547 (トラスツズマブ)

AstraZeneca Canada Inc v Canada (Minister of Health), 2004 FC 1278 (オメプラゾール)

AstraZeneca Canada Inc v Canada (Minister of Health), 2004 FC 1277 (オメプラゾール)


控訴 

連邦控訴裁判所 

Apotex Inc v AB Hassle, 2008 FCA 416 (オメプラゾール)

Hässle v Apotex Inc, 2008 FCA 88 (オメプラゾール)

Novopharm Limited v sanofi-aventis Canada Inc, 2007 FCA 167 (ラミプリル)

Apotex Inc v sanofi-aventis Canada Inc, 2007 FCA 7 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Apotex Inc, 2006 FCA 357 (ラミプリル)

sanofi-aventis Canada Inc v Apotex Inc, 2006 FCA 328 (ラミプリル)

Apotex Inc v Merck & Co, 2006 FCA 323 (リシノプリル)

Apotex Inc v Merck & Co, 2006 FCA 324 (リシノプリル)

Apotex Inc v Merck & Co Inc, 2006 FCA 198 (リシノプリル)

Aventis Pharma Inc v Apotex Inc, 2006 FCA 64 (ラミプリル)

AstraZeneca Canada Inc v Canada (Minister of Health), 2005 FCA 208 (オメプラゾール)

AstraZeneca Canada Inc v Canada (Minister of Health), 2005 FCA 189 (オメプラゾール)

AstraZeneca AB v Apotex Inc, 2005 FCA 183, (オメプラゾール)

Hoffman-La Roche Ltd v Canada (Minister of Health), 2005 FCA 140 (トラスツズマブ)

Merck & Co Inc v Apotex Inc, 2003 FCA 488, (リシノプリル)

Apotex Inc v AB Hassle 2003 FCA 409, (オメプラゾール)

Apotex Inc v AB Hassle 2003 FCA 87, (オメプラゾール)

AstraZeneca AB v Novopharm Ltd, 2003 FCA 57, (フェロジピン)

AB Hassle v Canada (Minister of National Health and Welfare), 2002 FCA 421 (オメロプラゾール)

Novopharm Ltd v AstraZeneca AB, 2002 FCA 387 (フェロジピン)

Hoffmann-La Roche v Canada (Minister of National Health and Welfare)9 CPR (4th) 90; aff'd 85 CPR (3d) 67 Date: August 25, 2000 (フルニソリド)

カナダ最高裁判所 

AstraZeneca Canada Inc v Canada (Minister of Health), 2006 SCC 49  (オメプラゾール)

所属

  • Intellectual Property Institute of Canada (カナダ知的財産協会)フェロー
  • Pharmaceutical Trade Marks Group(製薬商標グループ)会員
  • American Intellectual Property Law Association (米国知的財産法協会)会員
  • The Patent Committee of the IP Section(知的財産部特許委員会)元委員長(長期)、Canadian Bar Association(カナダ弁護士会)
  • LSIPRニュースレター編集委員


講演

  • "Navigating Jurisdictional Challenges and Quantifying Damages in s. 8 Cases: Critical Views from Both Sides" 、カナディアン・インスティテュート(The Canadian Institute) 第11回製薬特許フォーラム(Annual Forum on Pharma Patents)パネルディスカッション、2012年10月、トロント
  • "Damages in Patent Infringement and Section 8 Cases: The View from Both Sides" カナディアン・インスティテュート(The Canadian Institute) 第10回 製薬特許フォーラム (Annual Forum on Pharma Patents) パネルディスカッション、2011年10月、トロント
  • “Strategies in Pharma Patent Litigation,” Insight Information’s 9th conference on Drug Patents、カナダ、トロント、2010年5月
  • “Pharma Patents Litigation: Year in Review,” The Canadian Institute’s 8th Annual Forum on Pharma Patents、トロント、2009年10月
  • “Pharma Patent Trials Within Two Years,” Insight Information’s Drug Patent and Legal Forum 、トロント、 2009年5月
  • “Year in Review – Regulatory Developments” (Nancy P. Pei、Daphne C. Lainson共同発表)、“Year in Review – Litigation” (J. Sheldon Hamilton、Yoon Kang共同発表)、スマート & ビガー Pharma Patents 2008,、オンタリオ州ミササガ、 2008年11月
  • “Pharma Patents and Competition Law Issues: Patentee’s Perspective,” Insight Information’s Drug Patents and Legal Forum、トロント、2008年2月
  • “Successfully Maximizing Product Life Cycle: What Every Innovator Needs to Know,” The Canadian Institute’s National Business and Legal Guide to Life Sciences Business and Legal、オタワ、2008年4月
  • “Pharma Patents – The Year in Review” (J. Sheldon Hamilton, Yoon Kang, Nancy P. Pei 、 Denise L. Lacombe共同発表)、 “Pharmaceutical Product Life Cycle Management – Patents and the Regulatory Environment, Including Data Protection and the Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations” (Nancy P. Pei共同発表)、スマート&ビガー Pharma Patents 2007、 オンタリオ州ミササガ、2007年11月
  • “Authorized Generics and Relevant Licensing Issues,” The Canadian Institute’s 6th Annual Forum on Pharma Patents、トロント、2007年10月
  • “Changes to Patented Medicines (NOC) Regulations — Industry Perspective” (Nancy P. Pei共同発表)、Canadian Association of Professional Regulatory Affairs symposium From Product Monograph to Promotion and Other Emerging Initiatives、トロント、 2007年11月
  • “Successfully Protecting Exclusivity in the New Regulatory Framework,” The Canadian Institute’s Summit on Pharmaceutical & Biotech Regulatory Compliance、トロント、2007年3月
  • “Preventing, Defending, and Financing IP Litigation,” Insight/ALM conference Intellectual Property: Building, Protecting, and Profiting From Your IP Portfolio、トロント、2006年11月
  • “Pharma Patents and the Regulatory Environment” (Nancy P. Pei共同発表)、 “Litigating Pharma Patents” (John R. Morrissey、Steven B. Garland共同発表)、“Hot Topics and Discussion” (A. David Morrow、J. Sheldon Hamilton共同発表)、スマート&ビガーPharma Patents 2006、オンタリオ州ミササガ、2006年11月

論文

  • "Clarification of the 'promise' of utility doctrine in Canada," Expert Guides: Patent 2015, 2015年5月, pp. 88-89
  • "The race for market exclusivity," Life Sciences Intellectual Property Review Quarterly, Vol. 2, Issue 2 (2015年)
  • "Cold Feet in Canada," Life Sciences Intellectual Property Review Quarterly, Vol. 2, Issue 1 (2015年)
  • "Supreme Court of Canada: VIAGRA patent "void" for insufficient disclosure" (J. Sheldon Hamilton、Colin B. Ingram共著)、IP Update — Canada, 2012年11月; Lexology, 2012年11月8日; Mondaq, 2012年11月9日; International Law Office Intellectual Property Newsletter, 2012年12月3日
  • "Pharmaceutical Patent Litigation is Inevitable — Typically Overlooked Licensing Terms" (Junyi Chen, Jeff J. Kang、Rebecca B. Rodal共著)、"Negotiating & Drafting Bio Pharma Contracts" と題し、2011年6月the Federated Press conferenceで発表
  • "The Patentability of Pharmaceutical Dosage Regimes in Canada" (David E. Schwartz共著)、26 Canadian Intellectual Property Review 2、2010年
  • "Minimizing the Risk of Section 8 Damages" (Andrew Mandlsohn, Patrick M. Roszell 、Alain Laplume共著)、2010年11月the 9th Annual Forum on Pharma Patentsで発表
  • "Analyzing the Latest Developments in the Law to Identify Emerging Trends, Opportunities and Threats" (Andrew Mandlsohn、Urszula Wojtyra、Jordan D. Scopa共著)、2009年10月the 8th Annual Forum on Pharma Patentsで発表
  • "Understanding Key Issues Impacting the Industry Today: Recent Developments in the Law of Patents" (Andrew Mandlsohn、Jayda A. Sutton共著)、2008年10月the 7th Annual Forum on Pharma Patentsで発表
  • "Unique IP Issues in Canada's Pharmaceutical and Biotechnology Industry" (Daphne C. Lainson、David E. Schwartz共著)、The 2006 LEXPERT Guide to the Top 100 Industry Specialists in Canada、2006年10月、pp. 125-129
  • "Proposed Amendments to the Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations and Data Protection Provisions of the Food and Drug Regulations" (Junyi Chen共著)、 2006年3月 the Canadian Institute’s Pharmaceutical & Biotech Regulatory Compliance Conferenceで発表
  • "Recent Jurisprudence Under the NOC Regulations" (Junyi Chen共著)、2005年10月the Canadian Institute’s 4th Annual Forum on Pharma Patents: The Legal and Strategic Guideで発表
  • "Listing Patents on the Patent Register" (Junyi Chen共著)、2005年3月Drug Patents: The Latest Legal, Regulatory, and Litigation Developmentsで発表